Blog

Aug 11, 2023

Les meilleurs ordinateurs portables pour le montage vidéo et photo 2023

Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne de Wirecutter, The Recommendation, pour avoir une chance de

Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne de Wirecutter, The Recommendation, pour courir la chance de gagner le Miele Complete C3 Calima à 800 $, un aspirateur-traîneau agile que nos experts apprécient depuis longtemps après des années de tests rigoureux. Thermes et conditions d'application.

Nous avons testé le MacBook Pro 2023 et en avons fait notre nouveau premier choix.

Les vidéastes et les photographes en déplacement ont besoin d'un ordinateur portable capable de respecter des délais courts et de gérer n'importe quelle tâche, de l'étalonnage des couleurs au montage vidéo 4K. Pour les professionnels qui ont besoin d'un ordinateur portable qui ne compromet pas la puissance de traitement, la précision des couleurs ou l'autonomie de la batterie, l'Apple MacBook Pro (16 pouces, 2023) est notre recommandation incontestée. Mais si vous préférez Windows, ou si vous voulez un ordinateur portable que vous pourrez réparer et mettre à niveau à l'avenir, le Dell XPS 15 9520 est la meilleure option en ce moment en raison de sa puissance de traitement et de son écran OLED.

Le MacBook Pro 16 pouces est plus rapide que tout autre ordinateur portable que nous avons testé pour le montage photo ou vidéo, et il a une autonomie de batterie vraiment impressionnante, pour démarrer.

Utiliser le code APINSIDER

Configuration recommandée

L'Apple MacBook Pro (16 pouces, 2023) associe un écran aux couleurs précises avec le processeur d'ordinateur portable le plus rapide que nous ayons testé, et il a fourni une autonomie de 14,5 heures lors de nos tests. Le grand écran de 16,2 pouces offre des images lumineuses et un excellent contraste, de sorte que vous pourrez voir tous les détails de vos photos ou vidéos. Et lorsqu'il s'agit de montage, le MacBook Pro analyse la vidéo avec la puissance d'un ordinateur de bureau. L'ordinateur portable est un peu lourd à 4,7 livres, cependant, et il manque un port USB-A, vous devrez donc peut-être encore transporter un dongle pour le moment.

Publicité

Le Dell XPS 15 dispose d'un écran 3,5K éclatant et de la puissance de traitement nécessaire pour éditer tout type de métrage en déplacement. Il est également plus réparable et évolutif que le MacBook Pro.

* Au moment de la publication, le prix était de 2 401 $.

Configuration recommandée

Pour les personnes qui veulent un ordinateur portable Windows, nous recommandons le Dell XPS 15 9520. Parmi les ordinateurs portables Windows que nous avons testés, c'est celui qui fait le moins de compromis, vous offrant un écran proche de 4K, un processeur et une carte graphique rapides et un clavier confortable. La RAM et le stockage du XPS 15 sont également évolutifs, vous n'êtes donc pas coincé avec les mêmes spécifications si vous souhaitez mettre à niveau votre système sur toute la ligne.

Le passage d'Apple à son propre silicium a donné des résultats impressionnants, et le MacBook Air avec son processeur M1 est une recommandation facile pour presque tout le monde.

Le MacBook Air est un incontournable de nombreux bureaux modernes (ou bureaux à domicile, de nos jours), mais c'est un ordinateur portable de montage vidéo étonnamment capable, en particulier pour les charges plus légères et les séquences 1080p.

* Au moment de la publication, le prix était de 1 249 $.

Configuration recommandée

Vous avez peut-être déjà un Apple MacBook Air sur votre bureau et vous ne savez même pas qu'il peut admirablement éditer des vidéos. Lors de nos tests, armé d'un processeur M1, la version 13 pouces 2020 du pilier de bureau d'Apple a édité des vidéos plus rapidement que la plupart des ordinateurs portables Windows plus chers que nous avons essayés. Le MacBook Air dispose également d'un écran net de 2560×1600, qui est considéré comme une résolution 2K. Il est beaucoup plus léger que n'importe quel autre ordinateur portable que nous avons testé et il se charge à partir d'une minuscule brique de charge de 30 W. Si vous êtes un monteur vidéo occasionnel ou si vous travaillez en 1080p, vous n'avez pas besoin de chercher plus loin que le MacBook Air.

Le MacBook Pro 16 pouces est plus rapide que tout autre ordinateur portable que nous avons testé pour le montage photo ou vidéo, et il a une autonomie de batterie vraiment impressionnante, pour démarrer.

Utiliser le code APINSIDER

Le Dell XPS 15 dispose d'un écran 3,5K éclatant et de la puissance de traitement nécessaire pour éditer tout type de métrage en déplacement. Il est également plus réparable et évolutif que le MacBook Pro.

* Au moment de la publication, le prix était de 2 401 $.

Le MacBook Air est un incontournable de nombreux bureaux modernes (ou bureaux à domicile, de nos jours), mais c'est un ordinateur portable de montage vidéo étonnamment capable, en particulier pour les charges plus légères et les séquences 1080p.

* Au moment de la publication, le prix était de 1 249 $.

Dave Gershgorn a examiné et couvert la technologie depuis 2015 dans des publications telles que Popular Science, Quartz, Medium et maintenant Wirecutter. Il a également travaillé comme photographe indépendant, avec des photos dans des médias comme The Wall Street Journal, The Journal News et The Village Voice. De plus, il était assistant de presse au département photo du New York Times, se concentrant principalement sur le blog Lens. Il a également pris toutes les photos de ce guide.

Un ordinateur portable de montage est essentiel pour tout vidéaste, photographe ou autre professionnel des médias. Ces machines vous permettent d'apporter la puissance d'un ordinateur de bureau (ou la majeure partie, du moins) sur place aux tournages, et elles vous permettent de monter des images dans n'importe quelle porte d'aéroport où vous pourriez vous trouver.

Pour les personnes qui ont besoin d'autant de puissance que possible sur la route, nous avons recherché des ordinateurs portables dotés de fonctionnalités telles que des écrans aux couleurs précises, une grande autonomie de la batterie, les derniers processeurs et cartes graphiques, et suffisamment de ports pour que vous puissiez brancher tous vos périphériques et cartes SD.

Les versions précédentes de ce guide ne considéraient que les ordinateurs portables Windows, mais au cours des deux dernières années, Apple a lancé des ordinateurs portables avec ses puces personnalisées, qui sont plus rapides et plus silencieuses et conçues pour prendre en charge une bien meilleure autonomie que la concurrence.

Si vous modifiez des photos ou des vidéos, ou si vous créez des illustrations qui n'exigent pas des résolutions ridiculement élevées, comme sur les réseaux sociaux, vous n'avez pas à débourser pour l'un de nos meilleurs choix. Le MacBook Air M1, notre choix économique, est suffisamment puissant pour gérer n'importe laquelle de ces tâches (juste un peu plus lent) et peut vous faire économiser un peu d'argent. L'un de nos ultrabooks préférés pourrait également constituer un compromis bien rangé si vous préférez Windows et ne modifiez la vidéo qu'occasionnellement, ou si vous débutez et n'avez pas besoin d'une configuration professionnelle complète.

Si vous avez déjà un ordinateur portable ou de bureau, regardez combien de temps ces machines ont mis pour exporter des vidéos dans nos tests (nous avons ajouté quelques notes sur la façon dont nous avons testé) pour évaluer si vous avez vraiment besoin de mettre à niveau. Si les temps de votre système existant se situent à moins d'une minute de nos résultats, la mise à niveau n'en vaut probablement pas la peine.

Les éditeurs liés au bureau obtiendront probablement de meilleures performances pour le même prix en achetant ou en construisant un ordinateur de bureau. Ces ordinateurs n'ont pas besoin de gérer la durée de vie de la batterie et peuvent alimenter les composants beaucoup plus d'énergie, et ils ont également plus de place pour les ventilateurs et les dissipateurs thermiques pour garder les composants au frais. Et plus tard, lorsque votre ordinateur de bureau vieillira, vous pourrez le mettre à niveau pour moins que ce qu'il en coûterait pour acheter un nouvel ordinateur complet.

Nous avons une barre haute pour les ordinateurs portables de montage vidéo, car ces machines doivent faire face à certaines des charges de travail professionnelles les plus exigeantes. Voici comment nous choisissons les ordinateurs portables à considérer et à tester.

Performance:

Affiche : Pour cette série de tests, nous avons recherché des ordinateurs portables avec des écrans de 15 pouces ou plus qui annonçaient spécifiquement leur précision des couleurs, avec une résolution minimale de 1440p ; cependant, après les tests, nous avons réalisé que nous préférions les écrans avec une résolution 4K (ou proche de celle-ci), d'autant plus que nos tests reposaient sur le travail et l'exportation de vidéo 4K. Pour nos choix budgétaires, nous envisageons également des écrans plus petits de 13 pouces. Les écrans en conflit doivent non seulement produire des couleurs précises, mais également offrir la possibilité de couvrir l'ensemble de l'espace colorimétrique sRGB, avec des points bonus pour la capacité d'un moniteur à fonctionner avec la gamme de couleurs DCI-P3 plus large.

Bruit et chaleur : Plus un ordinateur portable est puissant, plus ses composants génèrent généralement de la chaleur. Certains ordinateurs portables que nous avons testés sont devenus si chauds qu'ils nous ont littéralement brûlé les cuisses lorsque nous les avons utilisés sur nos genoux, nous donnons donc la priorité à ceux qui restent au frais sous la pression. Pour faire face à cette chaleur, de nombreux ordinateurs portables utilisent des ventilateurs, ce qui les rend bruyants. Nous accordons une attention particulière au niveau sonore de chaque ordinateur portable sous une lourde charge de travail, mais chaque ordinateur portable Windows que nous avons essayé génère une sorte de bruit de ventilateur.

Ports : Nous recherchons des ordinateurs portables avec une variété de ports, mais nous confirmons également que les connexions sont suffisamment rapides pour gérer d'énormes fichiers multimédias. Thunderbolt 4 est la dernière norme pour les ports USB-C et prend en charge des vitesses de transfert allant jusqu'à 40 Gbit/s. Nous vérifions également les emplacements pour cartes SD prenant en charge UHS-II, la norme moderne. Le placement des ports est essentiel, car les bons ordinateurs portables d'édition ont des ports des deux côtés, ce qui limite les scénarios dans lesquels un port est bloqué.

Batterie: Une grande autonomie de batterie sur un ordinateur portable ressemble à une superpuissance, et une mauvaise autonomie de batterie ressemble à une malédiction. De nombreux ordinateurs portables Windows que nous avons testés privilégient les composants performants et les écrans gourmands en énergie au détriment de la durée de vie de la batterie. En revanche, c'est là que les ordinateurs portables Apple brillent.

Taille et poids : Les photographes et les vidéastes ont suffisamment de poids dans leur équipement. Nous nous assurons de tenir compte du poids de ces ordinateurs portables et nous vérifions également qu'ils tiennent dans quelques sacs à dos différents, en testant les ordinateurs portables dans des sacs d'Aer, Chrome Industries, Evergoods, Fjällräven et Osprey, ainsi qu'un fidèle sac à dos pour appareil photo Manfrotto.

Bien que tous nos critères de test soient importants, même les meilleurs ordinateurs portables Windows que nous avons testés font des compromis importants dans un ou plusieurs domaines ; ce problème est encore aggravé par le manque de disponibilité de certains modèles d'ordinateurs portables. En faisant nos choix, nous avons accordé la plus haute priorité aux performances et à la qualité d'affichage, ainsi qu'à ce que nous espérons être une disponibilité constante à l'achat au moment de la rédaction.

Nous soumettons chaque ordinateur portable à une série de benchmarks et de tests fonctionnels. Après avoir exécuté ces benchmarks et tests fonctionnels trois fois, nous calculons une valeur moyenne pour le résultat final. Nous utilisons également chaque ordinateur portable pendant quelques jours pour comprendre les forces, les lacunes et les nuances de chaque machine.

Pour obtenir une compréhension de base de la puissance de traitement de chaque ordinateur, nous exécutons d'abord les benchmarks PCMark 10 et Geekbench 5 sur chaque ordinateur portable. Ensuite, nous passons aux tests fonctionnels, qui incluent l'exportation de vidéos 4K et 1080p dans Adobe Premiere Pro. (Pour les professionnels de la vidéo : nous exportons à l'aide de la norme vidéo H.264, avec un codage à débit binaire variable à deux passes à une cible de 50 Mbps et au maximum.) Nous exécutons également des jeux gourmands en graphiques sur les ordinateurs portables pendant que nous les avons sur nos genoux pour avoir une idée de la quantité de chaleur qu'ils produiraient sur de longues périodes, et nous prenons des lectures de température de surface sur nos meilleurs choix avec un thermomètre infrarouge.

Notre test des performances de retouche photo s'appuie sur l'outil de traitement d'images de Photoshop pour mesurer la vitesse à laquelle le processeur peut extraire les transformations d'image et les changements d'espace colorimétrique. Pour garantir des résultats réalistes, nous utilisons un ensemble de 330 images qui ont été prises sur un appareil photo Canon EOS 5D Mark III et incluent à la fois des fichiers JPEG et Canon RAW.

Nous avons également transcodé le film Night of the Living Dead, qui est dans le domaine public, en utilisant le préréglage Fast 1080p30 par défaut de Handbrake. Il s'agit d'un petit fichier vidéo, mais il nous donne un autre point de données pour illustrer comment chaque ordinateur portable gère l'encodage vidéo.

Pour tester l'affichage de chaque ordinateur portable, nous utilisons un colorimètre X-Rite i1Basic Pro et un colorimètre X-Rite OEM i1 Display. Avec ces appareils, nous mesurons la précision et le contraste des couleurs de chaque écran, ainsi que le nombre de couleurs que l'écran peut afficher, à l'aide de tests personnalisés dans la suite d'étalonnage des couleurs Calman Ultimate 2021. Ce logiciel a été fourni à Wirecutter par Portrait, la société qui développe Calman.

Enfin, pour tester la durée de vie de la batterie, nous réglons chaque ordinateur portable sur la même luminosité (mesurée par un colorimètre Spyder 5) et exécutons le test de batterie standard pour ordinateur portable et tablette professionnelle de Wirecutter. Ce test utilise une extension Chrome personnalisée qui simule la navigation Web et la lecture vidéo. Cependant, le montage vidéo prend un peu plus de puissance que la navigation sur le net, alors gardez à l'esprit que ces chiffres sont mieux utilisés pour comparer la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables dans ce guide les uns par rapport aux autres, plutôt que comme une mesure de la façon dont ces systèmes fonctionneraient sous une lourde charge de travail.

Le MacBook Pro 16 pouces est plus rapide que tout autre ordinateur portable que nous avons testé pour le montage photo ou vidéo, et il a une autonomie de batterie vraiment impressionnante, pour démarrer.

Utiliser le code APINSIDER

Configuration recommandée

En ce qui concerne le montage vidéo sur un ordinateur portable, il n'y a pas de concurrence pour l'Apple MacBook Pro (16 pouces, 2023), à moins que vous ne payiez des milliers de dollars de plus. Lors de nos tests, le dernier ordinateur portable professionnel d'Apple était jusqu'à deux fois plus rapide que n'importe quel ordinateur portable Windows que nous avons évalué pour l'édition, le rendu et l'exportation de vidéos. Le grand écran aux couleurs précises et le processeur rapide du MacBook Pro nous ont également permis de régler avec précision les images fixes.

Étant donné que les puces M2 Pro d'Apple sont conçues sur mesure et intégrées aux ordinateurs de l'entreprise, les MacBook sont difficiles à comparer directement avec les ordinateurs portables Windows via des spécifications sur papier ou des références. Ainsi, plutôt que d'examiner ces types de chiffres, nous avons soumis chaque ordinateur portable à des tests reproduisant les types de travail que les photographes et les éditeurs vidéo effectuent au quotidien, tels que le traitement par lots de photos et l'exportation de vidéos.

Le MacBook Pro a été le plus performant à chaque test, près de 50 % plus rapide que la concurrence lors de l'exportation de vidéo. Par exemple, le MacBook Pro a exporté une vidéo 4K d'une minute en 2 minutes 9 secondes en moyenne, contrairement à la moyenne de 3 minutes 55 secondes du Dell XPS 15 ou des 6 minutes du Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Ce résultat est également plus d'une minute plus rapide que ce que nous avons vu avec le MacBook Pro de la génération précédente avec un processeur M1 Pro, ce qui se traduit approximativement par une augmentation de 30 % de la vitesse d'exportation. Nous nous attendons à ce que la 13e génération de puces Intel comble cet écart lorsqu'elle commencera à être livrée au début de 2023, mais pour l'instant, le MacBook Pro est indéniablement l'ordinateur portable d'édition le plus rapide que nous ayons testé.

Lors de la conversion d'un film basse résolution avec une durée d'exécution d'une heure et demie vers un autre format (un processus également appelé transcodage), le MacBook Pro a traité le fichier en 1 minute 29 secondes, terminant près d'une minute plus vite que n'importe quelle autre machine. Il s'agit d'un test assez court, nous n'avons donc pas vu autant d'amélioration à cet égard, mais il est toujours agréable de voir des performances plus rapides par rapport à d'autres machines non Apple.

Nous avons trouvé que l'écran du MacBook Pro était net, avec un excellent contraste, et il était généralement agréable à regarder pendant de longues périodes. C'était également l'affichage le plus fidèle aux couleurs que nous ayons testé pour ce guide; ses couleurs sont si précises que toute imprécision de couleur que l'écran peut produire est presque imperceptible à l'œil humain. Le tableau ci-dessous montre comment le MacBook Pro a obtenu des résultats lors de nos tests de précision des couleurs, y compris si les gris qu'il a produits étaient teintés de couleur et à quel point les couleurs étaient fidèles à la vie réelle. Mais comme nous le notons dans la section Flaws but not dealbreakers ci-dessous, nous avons eu un problème avec la précision des couleurs de la première unité d'examen MacBook Pro 14 pouces que nous avons reçue, et ce tableau reflète la deuxième machine beaucoup plus précise qu'Apple nous a envoyée. La version 16 pouces que nous avons testée a également des performances en niveaux de gris moins précises que celles que nous voyons habituellement sur les écrans Apple, ce qui signifie que pour les utilisations critiques en matière de couleurs, vous voudrez probablement calibrer l'écran de cet ordinateur portable. Apple a créé un nouvel outil pour faciliter ce processus, mais il est étrange pour nous que ces nouveaux écrans d'ordinateurs portables affichent des blancs moins précis. L'imprécision des niveaux de gris n'affecte pas l'apparence de la plupart des couleurs, mais le niveau d'imprécision que nous avons trouvé serait perceptible par rapport à une image de référence.

Contrairement aux versions précédentes du MacBook Pro, ce modèle ne nous permettait pas d'atteindre 1 000 nits de luminosité à partir des commandes normales de luminosité de l'écran. Sur les versions 14 pouces et 16 pouces, nous ne pouvions atteindre qu'environ 500 nits. Cette restriction reflète la luminosité de définition standard de 500 nits qu'Apple répertorie sur son site Web, mais la limitation rend toujours l'écran de cet ordinateur portable moins lumineux que les versions précédentes. Le panneau peut atteindre 1 000 nits pour le contenu HDR, mais nous n'avons pas été en mesure de reproduire cela dans nos tests standard.

La webcam du MacBook Pro a produit une image nette pour la visioconférence lorsque nous l'avons utilisée dans de bonnes conditions d'éclairage - et même dans des situations de faible luminosité, lorsque nous n'avons utilisé que la lumière de l'écran lui-même, la qualité de l'image était acceptable. L'appareil photo est logé dans une encoche noire en haut de l'écran, un design qui n'a pas beaucoup interféré avec notre utilisation quotidienne de l'ordinateur portable.

Nous n'avons pas non plus grand-chose à dire sur le bruit et la chaleur du MacBook Pro, principalement parce que nous n'avons pas remarqué grand-chose non plus. Le système est resté froid même pendant nos tests d'exportation, ce qui nous a permis de le garder facilement sur nos genoux même lorsque l'ordinateur faisait de gros travaux. À cet égard, le MacBook Pro avait un avantage sur tous les ordinateurs portables Windows que nous avons testés, qui devenaient tous chauds au toucher et allumaient un ventilateur audible lorsque le processeur était soumis à une lourde charge d'édition.

Comme le MacBook Pro 2021, les modèles 2023 disposent d'un port de chargement MagSafe, d'un lecteur de carte SD, d'un port HDMI et de trois ports USB-C, en plus de conserver la prise casque. Nous aimons que les ports USB-C occupent les deux côtés de l'ordinateur portable, ce qui limite la possibilité qu'un gros câble bloque un espace de port précieux. Tous les ports USB-C du MacBook Pro sont compatibles Thunderbolt 4, ce qui signifie que vous pouvez charger votre ordinateur portable, le connecter à des écrans externes et transférer des données à la vitesse la plus rapide disponible de chaque côté de l'ordinateur portable. Cependant, il n'a pas de ports USB-A.

Dans notre test de batterie, qui simule la navigation sur le Web et la lecture vidéo à une luminosité standardisée sur chaque appareil, le MacBook Pro 16 pouces était à nouveau le plus performant. Il a duré environ 14,5 heures, soit quatre heures de plus que le Dell XPS 15 9520. Malheureusement, la version 14 pouces n'a duré qu'environ 10 heures. Nous recommandons quand même la version 16 pouces, mais la durée de vie réduite de la batterie est quelque chose à garder à l'esprit si vous optez pour la version 14 pouces plus petite et plus portable.

Le MacBook Pro est grand, mais il tient toujours facilement dans les sacs à dos. La taille a permis à Apple d'intégrer un écran de 16,2 pouces dans la machine, ainsi qu'une batterie de 100 wattheures, la plus grande autorisée sur les vols intérieurs aux États-Unis. Cependant, la version 14 pouces a une batterie plus petite de 70 wattheures, ce qui explique principalement sa courte durée de vie.

L'unité d'examen M2 MacBook Pro 14 pouces qu'Apple a initialement fournie à Wirecutter a été mal testée, car nous avons constaté que l'écran avait une précision des niveaux de gris de 3,43, une précision des couleurs supérieure à 2,0 (ces valeurs sont des scores DeltaE 2000, ce qui signifie qu'un niveau inférieur est meilleur) et une autonomie de moins de huit heures. Nous avons signalé ces écarts à Apple, et la société a fourni une deuxième unité d'examen. Ce MacBook Pro M2 a été bien mieux testé, avec un score en niveaux de gris de 1,42 et des scores de précision des couleurs de 1,08, et il a duré deux heures de plus dans notre test de batterie que le premier échantillon d'examen. Le modèle Pro 16 pouces qu'Apple nous a fourni a également bien testé. La première unité d'examen M2 MacBook Pro était inhabituellement inexacte dans nos tests par rapport à tous les autres écrans Mac que nous avons essayés, nous le notons donc ici, mais nous pouvons nous risquer à dire que le problème était un problème de fabrication, car nous ne pouvions pas le reproduire sur les autres modèles de MacBook Pro M2 que nous avons testés. Si vous rencontrez un problème similaire, faites-le nous savoir dans les commentaires et renvoyez le modèle que vous avez acheté à Apple pour un remplacement.

Il est pratiquement impossible de réparer ou de remplacer les composants de ce MacBook Pro, car Apple a soudé le processeur, la RAM et le stockage à la carte mère de l'ordinateur. L'impossibilité de réparer ces pièces raccourcit leur durée de vie.

Notez que si une application comporte plus de sept ou huit onglets de menu, l'encoche de la caméra en haut de l'écran peut bloquer certains d'entre eux. Apple a publié une solution de contournement simple, vous permettant de basculer certaines applications pour afficher leurs éléments de menu sous la barre de menus.

Le MacBook Pro 16 pouces n'a pas de ports USB-A, ce qui signifie que les périphériques plus anciens ne fonctionneront pas sans dongle. L'USB-C existe depuis un certain temps, cependant, et bien qu'il soit un peu ennuyeux de manipuler un dongle, nous avons constaté que peu de nos accessoires nécessitent encore l'ancien câble.

Le MacBook Pro 16 pouces est également assez lourd à 4,7 livres sans le chargeur ni aucun accessoire supplémentaire. Si vous le rangez dans un étui Pelican avec d'autres équipements, ce n'est peut-être pas un gros problème, mais le poids s'additionne dans un sac à dos ou un sac. (L'ordinateur portable pèse en fait à peu près le même poids qu'une brique standard. Si vous ne savez pas si vous pouvez tolérer le poids, transporter une brique dans votre sac à dos pourrait être un test amusant.) Nous recommandons la version 16 pouces de l'ordinateur portable plutôt que le modèle 14 pouces car il offre plus d'espace pour le montage vidéo. Mais si le poids vous préoccupe, pensez au petit ordinateur portable.

Le Dell XPS 15 dispose d'un écran 3,5K éclatant et de la puissance de traitement nécessaire pour éditer tout type de métrage en déplacement. Il est également plus réparable et évolutif que le MacBook Pro.

* Au moment de la publication, le prix était de 2 401 $.

Configuration recommandée

Si vous avez spécifiquement besoin d'un ordinateur portable Windows pour l'édition multimédia en ce moment, ou si vous n'aimez tout simplement pas les Mac, nous vous recommandons le Dell XPS 15 9520. Il dispose d'un écran OLED net et lumineux, et il vous permet de mettre à niveau la RAM et le stockage. Dell a également publié des guides sur la façon de remplacer vous-même la plupart des composants de l'ordinateur portable.

Nous avions précédemment appelé à la prudence sur le XPS 15 9510, qui est le modèle de cet ordinateur portable de l'année dernière, car il avait une autonomie terrible d'un peu plus de quatre heures. Cependant, après avoir testé le nouveau XPS 15 9520 et son nouveau processeur Intel de 12e génération, on peut facilement le recommander.

Le XPS 15 a bien performé sur tous nos tests en conditions réelles. Il a exporté notre vidéo de test 4K en un peu moins de quatre minutes, la vitesse d'exportation la plus rapide que nous ayons vue parmi les ordinateurs portables Windows. Lorsque vous travaillez avec des photos, ses performances sont supérieures à la moyenne et il traite plus de 300 images en seulement sept minutes. Il a fallu aux autres ordinateurs portables Windows que nous avons testés environ 13 minutes en moyenne pour effectuer la même tâche, et la version précédente de cet ordinateur portable 11 minutes.

Nous avons testé une version du XPS 15 avec un processeur Intel Core i7-12700H, une carte graphique Nvidia GeForce RTX 3050 Ti et 32 ​​Go de RAM. Les composants remplaçables, tels que la mémoire et le stockage, deviennent facilement accessibles une fois que vous avez retiré la plaque arrière de l'ordinateur portable. Ce type de réparabilité, aux côtés des guides de réparation publiés par Dell, doit être applaudi pour la valeur à long terme qu'il ajoute à un ordinateur portable comme celui-ci.

L'écran 3,5K du XPS 15 est net et, grâce à sa technologie OLED, il a un rapport de contraste infini. Les écrans OLED peuvent éteindre individuellement les pixels, plutôt que de simplement les atténuer, de sorte que les noirs les plus profonds de l'écran sont créés par une véritable absence de lumière. L'écran a obtenu des résultats particulièrement bons lors de notre test en niveaux de gris, car ses tons blancs et gris n'étaient pas sensiblement teintés d'autres couleurs.

Cependant, la précision du XPS 15 dans la reproduction des couleurs était inférieure à la moyenne. Lors de nos tests mesurant la précision et la saturation des couleurs de l'écran, le score Delta E 2000 du XPS 15 a constamment dépassé 4,0, ce qui signifie que les imprécisions des couleurs sont perceptibles à l'œil humain. Ce n'est pas un défaut fatal, car quelqu'un qui effectue un travail qui exige un étalonnage parfait des couleurs pourrait calibrer l'affichage pour corriger ces imprécisions. Nos tests ont confirmé que le XPS 15 peut couvrir toute la gamme de couleurs sRGB et 99 % de la gamme DCI-P3, offrant la plus grande couverture d'espace colorimétrique de tous les ordinateurs portables que nous avons testés.

Nous avons remarqué que les ventilateurs du XPS 15 commençaient à s'allumer après quelques minutes de stress sur le GPU, qui est un Nvidia GeForce RTX 3050 Ti capable. Lorsque nous avons lancé un jeu avec l'ordinateur positionné sur nos genoux pour solliciter le CPU et le GPU de l'ordinateur, nous avons trouvé le bas de l'ordinateur portable chaud mais pas insupportable.

Le XPS 15 9520 possède deux ports USB-C avec Thunderbolt 4, ainsi qu'un troisième port USB-C de l'autre côté de l'ordinateur portable qui prend en charge USB 3.2 Gen 2. Les seuls autres ports sont un lecteur de carte SD et une prise casque. Si vous êtes entièrement passé aux accessoires et périphériques USB-C et que vous n'avez besoin que d'un emplacement pour carte SD, cet ordinateur portable dispose de tous les ports dont vous avez besoin. Mais si vous utilisez des outils de niche tels que des colorimètres pour calibrer votre écran, ou même si vous n'avez qu'une souris filaire préférée, vous avez toujours besoin d'un dongle pour ces pièces jointes USB-A.

Bien que le XPS 15 9510 précédent n'ait duré qu'environ 4,5 heures sur batterie, heureusement, le XPS 15 9520 mis à jour s'en sort beaucoup mieux. Le nouveau modèle a duré au moins 10 heures sur chaque test de batterie que nous avons effectué, avec une durée de vie moyenne de la batterie testée de 10,5. Le test de batterie de Wirecutter pour ordinateurs portables simule la navigation sur le Web et le visionnage de vidéos en ligne à l'aide d'une extension Chrome personnalisée. Pour tester la durée de vie de la batterie de l'ordinateur portable sous forte charge, ainsi que la chaleur produite par l'ordinateur portable, nous avons utilisé un outil appelé CPU-Z pour maximiser l'utilisation du processeur de l'ordinateur portable à 100 % jusqu'à ce qu'il soit à court de batterie. C'est beaucoup plus intensif que l'utilisation typique, où cela peut prendre de une à 20 minutes de puissance de traitement soutenue pour exporter une grande vidéo. Mais le test donne une bonne idée de la vitesse à laquelle la batterie meurt lorsque le processeur de l'ordinateur portable est fortement sollicité. Sous 100% de charge, le portable a tout de même tenu environ une heure et demie, ce qui est un résultat admirable.

Nous aimons la finesse du XPS 15 à transporter, et il pèse environ 4,3 livres. Les touches de l'ordinateur portable ont une belle course profonde et le trackpad est grand et sensible. Ces fonctionnalités, ainsi que le cadre fin de l'écran, font du XPS 15 un plaisir à utiliser.

Le XPS 15 9520 est un ordinateur portable fantastique, mais sa webcam pourrait être meilleure. L'appareil photo du 9520 est intégré dans ses cadres d'affichage incroyablement fins et n'a qu'une résolution de 720p, tandis que de nombreux ordinateurs portables sont passés à un appareil photo 1080p. Ce n'est pas trop perceptible dans de bonnes conditions d'éclairage, mais dans les pièces sombres ou la nuit, l'image est floue et granuleuse.

Le MacBook Air est un incontournable de nombreux bureaux modernes (ou bureaux à domicile, de nos jours), mais c'est un ordinateur portable de montage vidéo étonnamment capable, en particulier pour les charges plus légères et les séquences 1080p.

* Au moment de la publication, le prix était de 1 249 $.

Configuration recommandée

Si vous êtes surpris de voir le MacBook Air comme un choix d'ordinateur portable de montage vidéo, nous le sommes aussi. Mais lorsque nous avons opposé le 2020 Air basé sur M1 à des ordinateurs portables Windows deux fois plus chers, la machine d'Apple à 1 250 $ a fonctionné exceptionnellement bien, traitant les photos et les vidéos plus de 20 % plus rapidement que les systèmes Windows à 2 500 $.

Notre choix principal, le MacBook Pro 16 pouces, est meilleur pour les éditeurs vidéo et photo à presque tous les égards, car il est nettement plus rapide et dispose d'un écran plus grand, d'une meilleure autonomie de la batterie et de beaucoup plus de ports. Mais pour les étudiants, les éditeurs vidéo occasionnels ou toute personne chargée de créer des images et des vidéos pour les médias sociaux, le MacBook Air est à la hauteur.

Le MacBook Air dispose également d'un écran fantastique pour le travail multimédia. Il est presque aussi fidèle aux couleurs que le MacBook Pro et, lors de nos tests, il a obtenu un score supérieur à celui de tous les ordinateurs portables Windows. Nous recommandons l'Air dans notre guide du meilleur MacBook ; si vous voulez en savoir plus à ce sujet, consultez ce guide.

Samsung a annoncé le Galaxy Book3 Ultra, un ordinateur portable haut de gamme destiné aux professionnels de la création et à d'autres personnes qui achèteraient autrement un MacBook Pro. Il aura un écran OLED de 16 pouces, un processeur Intel i7 ou i9 et un processeur graphique Nvidia RTX 4050 ou 4070. Avec tous ces composants gourmands en énergie et la conception mince de l'ordinateur portable, nous sommes intéressés de voir à quel point il chauffe et quelle autonomie il aura. Nous allons le tester et mettre à jour ce guide dès que possible.

Lors du salon CES 2023, Asus a annoncé deux nouveaux ordinateurs portables qui pourraient entrer dans ce guide, le ProArt StudioBook 16 OLED et le Zenbook Pro 16X OLED. Les deux ordinateurs portables ont été repensés pour un meilleur refroidissement, ainsi que mis à jour avec des processeurs Intel de 13e génération et des cartes graphiques Nvidia de la série 4000. Nous aimions auparavant le cadran du StudioBook, mais nous le trouvions limité par le logiciel d'Asus. Heureusement, Asus dit qu'il a révisé le logiciel pour permettre une meilleure fonctionnalité et un mappage de contrôle personnalisé, que nous sommes impatients de tester. L'une des plus grandes annonces d'Asus au CES était une version de ce StudioBook avec un écran 3D, mais la plupart des gens n'auront pas besoin de dépenser de l'argent supplémentaire pour cette fonctionnalité. Le prix et la disponibilité de ces ordinateurs portables n'ont pas encore été publiés.

Nous cherchons également toujours à tester le Dell Inspiron 16 Plus 7620, qui répond à bon nombre de nos critères pour un ordinateur portable d'édition à petit budget. Il a le même processeur et la même carte graphique que le XPS 15 mais offre des options de RAM et d'affichage limitées.

Acer Swift X : Nous aimons la puissance et la durée de vie de la batterie de l'Acer Swift X, mais nous ne pouvons pas le recommander en raison de son écran 1080p. Si vous avez besoin d'un ordinateur portable petit et puissant avec les derniers graphiques Nvidia GeForce RTX mais que vous n'utilisez que des moniteurs externes pour votre travail d'édition, vous voudrez peut-être envisager le Swift X. Notez que la prise de charge est fragile, et nous nous demandons combien de temps cela durerait avant de se casser.

Acer Predator Triton 300 SE : En testant le Predator Triton 300 SE, nous avons constaté qu'il était plus chaud et plus fort que la concurrence, avec de moins bonnes performances d'édition. Son écran a également une résolution inférieure à celle de notre choix de prix similaire, le MacBook Air basé sur M1. C'est un ordinateur portable de jeu à petit budget, mais ce n'est pas le meilleur choix pour les éditeurs de médias.

Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED : Le Studiobook est le plus grand ordinateur portable que nous ayons testé, et il est conçu pour les maximalistes à tous points de vue. Il a un énorme écran OLED, des tonnes de ports et un grand cadran qui peut apparemment fonctionner pour le montage vidéo. Mais d'après notre expérience, le Studiobook était trop puissant pour son propre bien : nous nous sommes littéralement brûlé les cuisses en soumettant cet ordinateur portable à une lourde charge de travail tout en le gardant sur nos genoux. Son affichage n'est pas non plus particulièrement fidèle aux couleurs, et bien que nous ayons adoré la conception physique du cadran, le logiciel pour programmer le cadran est à moitié cuit. L'autonomie de la batterie de ce système est également inférieure de trois heures à celle du Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4.

Asus Vivobook Pro 16X OLED : Si le MacBook Air n'était pas si bon, cet ordinateur portable serait notre choix budgétaire. Le Vivobook offre un excellent écran OLED, des composants puissants et une longue durée de vie de la batterie pour environ 1 500 $. Cependant, la molette de défilement sur le trackpad est un gadget similaire à celui du Studiobook, et lors de nos tests, elle a parfois gêné, ce qui était décevant.

DellLatitude,Précision, etAlienwarelignes: Les ordinateurs portables Dell en dehors de la gamme XPS ne répondent généralement pas à nos spécifications minimales pour les machines d'édition multimédia, en particulier en ce qui concerne la résolution d'affichage. La plupart des ordinateurs portables proposés par Dell n'ont pas de résolution supérieure à 1440p, ce qui est faible lorsque vous dépensez 2 000 $ ou plus pour un ordinateur portable d'édition.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4 : nous étions prêts à faire du ThinkPad X1 Gen 4 un excellent choix plus tôt cette année, mais des problèmes de chaîne d'approvisionnement ont causé des retards d'expédition de plus de 4 mois. Maintenant, nous pensons que le XPS 15 9520 mis à jour est un meilleur ordinateur portable. Mais si vous êtes un fan de Lenovo ou si le XPS 15 9520 est en rupture de stock, le X1 Extreme Gen 4 est un ordinateur portable fantastique avec un écran aux couleurs précises, des tonnes de puissance de traitement, une multitude de ports et une belle autonomie.

Microsoft Surface Laptop Studio : Microsoft a réussi l'ajustement et la finition de cet ordinateur portable, mais ce n'est pas idéal pour les éditeurs de vidéos ou de photos. C'est trop lourd, c'est trop cher et il y a trop peu de ports pour être efficace pour le montage vidéo. S'il avait été le plus performant et 1 000 $ moins cher, nous aurions peut-être pu passer outre ces défauts.

Razer Blade : Nous avons considéré la gamme d'ordinateurs portables de jeu de Razer, qui offrent des composants haut de gamme et un design élégant. Mais lorsque nous avons essayé d'en configurer un pour les tâches d'édition multimédia, certaines mises à niveau telles qu'un écran 4K ont porté le total à plus de 1 000 $ au-delà du prix de notre premier choix.

La dernière version de cet article a été éditée par Arthur Gies et Caitlin McGarry. Cet article a été initialement publié en 2017.

Dave Gershgorn

Dave Gershgorn est rédacteur senior chez Wirecutter. Il couvre les technologies grand public et d'entreprise depuis 2015, et il ne peut tout simplement pas arrêter d'acheter des ordinateurs. Si ce n'était pas son travail, ce serait probablement un problème.

de Kimber Streams et Dave Gershgorn

Des options économiques aux ultrabooks fins et légers en passant par les ordinateurs portables de jeu puissants, nous avons passé des centaines d'heures à trouver les meilleurs ordinateurs portables pour la plupart des gens.

de Kimber Streams et Andrew Cunningham

De tous les ordinateurs portables que nous recommandons, ceux-ci offrent le meilleur équilibre entre performances et prix bas, ce qui en fait nos ordinateurs portables préférés pour les étudiants.

par Andrew Cunningham

Les grands magasins et les fabricants vendent des ordinateurs portables et des ordinateurs de bureau remis à neuf, rafraîchis et d'occasion qui fonctionnent parfois aussi bien que les nouveaux, mais à des prix bien inférieurs.

de Dave Gershgorn et Andrew Cunningham

Le passage d'Apple à son propre silicium a donné des résultats impressionnants, et le MacBook Air avec son processeur M1 est une recommandation facile pour presque tout le monde.